"A border for the Pyrenees: the little-known episode of the Franco-Spanish topographic commission Caro-Ornano"
"Una frontera para los Pirineos: el episodio demasiado desconocido de la comisión topográfica franco-española Caro-Ornano"
"Une frontière pour les Pyrénées : l'épisode trop méconnu de la commission topographique franco-espagnole Caro-Ornano"
Résumé
The Treaty of the Pyrenees of 1659, by definitively fixing the French rights over Roussillon, made for the first time the Pyrenees the demarcation line between the two neighbors. This same text provided for a rapid delimitation of the border line by sending a bipartite commission on the ground, within one month of the signing; and if an agreement was indeed reached for the eastern part of the Pyrenees (with the Treaty of Livia, signed on 12 November 1660), the rest of the Pyrenees remained without a clearly defined border line. However, in the following decades, there were numerous violent incidents between local border communities regarding agro-sylvo-pastoral uses of vast territories, such as the forest massif of Iraty or the valley of Aldudes (Western Pyrenees). To resolve them, the two states multiplied the sending of joint commissions on site, but without conclusive effects. This small research aims to present the most ambitious of them, namely the Caro-Ornano commission: despite its final failure, it constitutes an important moment in scientific collaboration in the field of topographic surveys, between engineers-geographers and military engineers of the two officially allied powers but, in fact, most often on restraint.
El tratado de los Pirineos de 1659, al fijar definitivamente los derechos franceses sobre el Rosellón, hacía por primera vez de la cadena de los Pirineos el límite de demarcación entre los dos vecinos. Este mismo texto preveía una delimitación rápida de línea fronteriza mediante el envío sobre el terreno, en el mes siguiente a la firma, de una comisión bipartita; y si se celebraba un acuerdo para la parte oriental de los Pirineos (con el tratado de Livia, firmado el 12 de noviembre de 1660), el resto de la cadena de los Pirineos permaneció sin línea fronteriza claramente establecida. Ahora bien, a partir de las décadas siguientes, se registran numerosos incidentes violentos entre las comunidades locales fronterizas en relación con los usos agro-silvo-pastorales de territorios vastos, como el macizo forestal de Iraty o el valle de los Aldudes (Pirineos occidentales). Para resolverlos, los dos Estados multiplicaron el envío in situ de comisiones comunes, pero sin efectos probatorios. Esta pequeña investigación tiene por objetivo presentar la más ambiciosa de ellas, es decir la comisión Caro-Ornano: a pesar de su fracaso final, constituye un momento importante de la colaboración científica en el campo de los levantamientos topográficos, entre los ingenierosgeógrafos e ingenieros militares de las dos potencias oficialmente aliadas pero, en los hechos, más a menudo sobre la contención.
Le traité des Pyrénées de 1659, en fixant définitivement les droits français sur le Roussillon, faisait pour la première fois de la chaîne des Pyrénées la limite de démarcation entre les deux voisins. Ce même texte prévoyait une délimitation rapide de ligne frontalière par l'envoi sur le terrain, dans le mois suivant la signature, d'une commission bipartite ; et si un accord eut bien lieu pour la partie orientale des Pyrénées (avec le traité de Livia, signé le 12 novembre 1660), le reste de la chaîne des Pyrénées demeura sans ligne frontalière clairement fixée. Or, dès les décennies suivantes, on relève de nombreux incidents violents entre les communautés locales frontalières à propos des usages agro-sylvo-pastoraux de territoires vastes, tels que le massif forestier d'Iraty ou encore la vallée des Aldudes (Pyrénées occidentales). Pour les résoudre, les deux États multiplièrent l'envoi sur place de commissions communes, mais sans effets probants. Cette petite recherche a pour objectif de présenter la plus ambitieuse d'entre elles, à savoir la commission Caro-Ornano : malgré son échec final, elle constitue un moment important de la collaboration scientifique dans le domaine des levés topographiques, entre les ingénieurs-géographes et ingénieurs militaires des deux puissances officiellement alliées mais, dans les faits, le plus souvent sur la retenue.
Mots clés
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|---|
| Licence |
![]()
Est complété par hal-05377323 Article Jean-Yves Puyo. "De la Bérézina aux Aldudes : le commandant Gleizes et la question épineuse de la délimitation frontalière des Pyrénées occidentales (1827-1832)". Stratégique, 2018, Géographie militaire III, n°119, pp. 35-62. ⟨hal-05377323⟩
![]()
Est complété par hal-03882120 Chapitre d'ouvrage Jean-Yves Puyo. "Rights of Use vs. Natural Boundary: Demarcation of the Iraty Forest Massif (Western Pyrenees, 17th-19th Centuries)". Beneath the Lines, Springer, pp. 109-123, 2022. ⟨hal-03882120⟩
![]()
Cite hal-05391796 Article Jean-Yves Puyo. Les militaires français et la « barrière pyrénéenne » : construction et permanence du mythe (1720-1900). Cahiers du centre d'études d'histoire de la défense, 2009, 36, pp.69-89. ⟨hal-05391796⟩
![]()
Est complété par hal-05265021 Article Jean-Yves Puyo. "Une frontière pour le massif forestier d’Iraty : droits d’usage vs frontière naturelle (Pyrénées-Atlantiques, XVIIIe-XIXe siècles)". Sud-Ouest Européen, 2022, 54, pp.97-111. ⟨10.4000/12g5f⟩. ⟨hal-05265021⟩
