Wood coal vs soil coal: the great battle of forest conversion
Carbón de madera vs carbón de tierra: la gran batalla de la conversión forestal
Charbon de bois vs charbon de terre : la grande bataille de la conversion forestière
Résumé
Entre 1820 et 1860, la France connut un affrontement sévère entre la corporation des maîtres de forges et celle des forestiers de l’État, en charge des forêts publiques (domaniales et communales). En ce début du XIXe siècle, l’industrie française fonctionnait exclusivement au charbon de bois, produit alors par des coupes dites de taillis à courte révolution. Les raisons de cet usage massif reposaient sur la combinaison de plusieurs facteurs : la faible qualité du charbon minéral français et des gisements de fer majoritairement situés... dans des régions bien pourvues en peuplements forestiers. Or, en cette même période, la foresterie française faisait sa « révolution » avec en 1824 la création de la première école supérieure française consacrée exclusivement à la science forestière, l’École nationale forestière de Nancy, suivie trois ans plus tard par la promulgation du nouveau code forestier destiné à remettre un peu d’ordre dans l’aménagement des forêts publiques. Réfutant en masse les modes de gestion en cours hérités de l’Ancien Régime, le premier directeur de l’École de Nancy, Bernard Lorentz, ennemi déclaré du taillis, défendait la mise en conversion des forêts feuillues, à savoir la transformation des taillis en futaies régulières. Devant la menace d’une diminution considérable des superficies en taillis et l’enchérissement du prix des coupes de petits bois nécessaires à la fabrication du charbon de bois, le lobby des maîtres de forges demandait « sa tête », l’obtenant au final avec sa mise à la retraite d’office en 1839. Notre communication se propose donc de revisiter cette période marquée par une transition énergétique majeure mais progressive, à savoir le passage du bois comme source principale d’énergie au charbon minéral. Nous posons comme hypothèse que les polémiques forestières de l’époque furent pour bien peu dans cette transition, les progrès technologiques combinés à une nette augmentation du prix du bois entrainant alors le déclin du débouché « é 2017 / 2000 Between 1820 and 1860, France experienced a severe confrontation between the corporation of ironmasters and that of state foresters, in charge of public forests (public and communal). At the beginning of the 19th century, French industry operated exclusively on charcoal, then produced by so-called short-revolution coppice cuts. The reasons for this massive use were based on a combination of several factors: the low quality of French mineral coal and iron deposits mostly located... in regions well endowed with forest stands. Now, at the same period, French forestry was undergoing its 'revolution' with the creation in 1824 of the first French higher school exclusively devoted to forest science, the National Forest School of Nancy, followed three years later by the promulgation of the new forest code intended to put some order in the management of public forests. Refuting en masse the current management methods inherited from the Ancien Régime, the first director of the School of Nancy, Bernard Lorentz, declared enemy of the coppice, defended the conversion of deciduous forests, namely the transformation of coppices into regular woodland. Faced with the threat of a considerable reduction in coppice areas and the increase in the price of small timber cuts necessary for making charcoal, the lobby of the ironmasters asked for "his head", ultimately obtaining it with his mandatory retirement in 1839. Our communication therefore proposes to revisit this period marked by a major but gradual energy transition, namely the shift from wood as the main source of energy to mineral coal. We hypothesize that the forest controversies of the time were for very little in this transition, technological progress combined with a clear increase in wood prices leading to the decline of the "energy" market for wood.
Entre 1820 et 1860, la France connut un affrontement sévère entre la corporation des maîtres de forges et celle des forestiers de l’État, en charge des forêts publiques (domaniales et communales). En ce début du XIXe siècle, l’industrie française fonctionnait exclusivement au charbon de bois, produit alors par des coupes dites de taillis à courte révolution. Les raisons de cet usage massif reposaient sur la combinaison de plusieurs facteurs : la faible qualité du charbon minéral français et des gisements de fer majoritairement situés... dans des régions bien pourvues en peuplements forestiers. Or, en cette même période, la foresterie française faisait sa « révolution » avec en 1824 la création de la première école supérieure française consacrée exclusivement à la science forestière, l’École nationale forestière de Nancy, suivie trois ans plus tard par la promulgation du nouveau code forestier destiné à remettre un peu d’ordre dans l’aménagement des forêts publiques. Réfutant en masse les modes de gestion en cours hérités de l’Ancien Régime, le premier directeur de l’École de Nancy, Bernard Lorentz, ennemi déclaré du taillis, défendait la mise en conversion des forêts feuillues, à savoir la transformation des taillis en futaies régulières. Devant la menace d’une diminution considérable des superficies en taillis et l’enchérissement du prix des coupes de petits bois nécessaires à la fabrication du charbon de bois, le lobby des maîtres de forges demandait « sa tête », l’obtenant au final avec sa mise à la retraite d’office en 1839. Notre communication se propose donc de revisiter cette période marquée par une transition énergétique majeure mais progressive, à savoir le passage du bois comme source principale d’énergie au charbon minéral. Nous posons comme hypothèse que les polémiques forestières de l’époque furent pour bien peu dans cette transition, les progrès technologiques combinés à une nette augmentation du prix du bois entrainant alors le déclin du débouché « é 2017 / 2000 Entre 1820 y 1860, Francia conoció un enfrentamiento severo entre la corporación de los maestros de forja y la de los silvicultores del Estado, a cargo de los bosques públicos (domaniales y comunales). A principios del siglo XIX, la industria francesa funcionaba exclusivamente con carbón vegetal, producido entonces por los llamados cortes de bosque de revolución corta. Las razones de este uso masivo se basaban en la combinación de varios factores: la baja calidad del carbón mineral francés y los yacimientos de hierro mayoritariamente situados... en regiones bien provistas de bosques. Ahora bien, en este mismo período, la silvicultura francesa estaba haciendo su «revolución» con la creación en 1824 de la primera escuela superior francesa dedicada exclusivamente a la ciencia forestal, la École nationale forestière de Nancy, seguida tres años más tarde por la promulgación del nuevo código forestal destinado a poner un poco de orden en la ordenación de los bosques públicos. Refutando en masa los modos de gestión en curso heredados del Ancien Régime, el primer director de la Escuela de Nancy, Bernard Lorentz, declarado enemigo del matorral, defendía la conversión de los bosques frondosos, es decir, la transformación de los matorrales en arroyos regulares. Ante la amenaza de una disminución considerable de las superficies en matorrales y el encarecimiento del precio de los cortes de pequeñas maderas necesarios para la fabricación del carbón de leña, el lobby de los maestros forjadores pedía «su cabeza», obteniéndola finalmente con su jubilación obligatoria en 1839. Nuestra comunicación se propone, pues, revisitar este período marcado por una transición energética importante pero progresiva, a saber, el paso de la madera como fuente principal de energía al carbón mineral. Suponemos que las polémicas forestales de la época fueron para poco en esta transición, los avances tecnológicos combinados con un claro aumento del precio de la madera causando entonces el declive de la salida «energía» de la madera.
Entre 1820 et 1860, la France connut un affrontement sévère entre la corporation des maîtres de forges et celle des forestiers de l’État, en charge des forêts publiques (domaniales et communales). En ce début du XIXe siècle, l’industrie française fonctionnait exclusivement au charbon de bois, produit alors par des coupes dites de taillis à courte révolution. Les raisons de cet usage massif reposaient sur la combinaison de plusieurs facteurs : la faible qualité du charbon minéral français et des gisements de fer majoritairement situés... dans des régions bien pourvues en peuplements forestiers. Or, en cette même période, la foresterie française faisait sa « révolution » avec en 1824 la création de la première école supérieure française consacrée exclusivement à la science forestière, l’École nationale forestière de Nancy, suivie trois ans plus tard par la promulgation du nouveau code forestier destiné à remettre un peu d’ordre dans l’aménagement des forêts publiques. Réfutant en masse les modes de gestion en cours hérités de l’Ancien Régime, le premier directeur de l’École de Nancy, Bernard Lorentz, ennemi déclaré du taillis, défendait la mise en conversion des forêts feuillues, à savoir la transformation des taillis en futaies régulières. Devant la menace d’une diminution considérable des superficies en taillis et l’enchérissement du prix des coupes de petits bois nécessaires à la fabrication du charbon de bois, le lobby des maîtres de forges demandait « sa tête », l’obtenant au final avec sa mise à la retraite d’office en 1839. Notre communication se propose donc de revisiter cette période marquée par une transition énergétique majeure mais progressive, à savoir le passage du bois comme source principale d’énergie au charbon minéral. Nous posons comme hypothèse que les polémiques forestières de l’époque furent pour bien peu dans cette transition, les progrès technologiques combinés à une nette augmentation du prix du bois entrainant alors le déclin du débouché « énergie » du bois.
Mots clés
![]()
A comme version hal-05407612 Chapitre d'ouvrage Jean-Yves Puyo. Charbon de bois vs charbon de terre : la grande bataille de la conversion forestière. Charles-François Mathis et Geneviève Massard-Guilbaud (dir.). Sous le soleil. Systèmes et transitions énergétiques, du Moyen-Âge à nos jours., Éditions de la Sorbonne, pp. 283-295, 2019. ⟨hal-05407612⟩
